是保姆虐童，不是家长虐童！

　　最近，上海携程亲子园事件在网络上刷屏，许多人借此事件而指责携程。如果携程亲子园是携程公司自己管理、自己招聘保育员，那么携程应该对此事负有主要责任。但事实并非如此。

　　据各大媒体报道，亲子园为携程委托《现代家庭》杂志社下属“为了孩子”学苑管理。《现代家庭》杂志社是上海市妇联直属单位，该杂志社由上海市妇联100%持股。携程亲子园系上海市政府实事项目。今年5月31日，上海市妇联举行专题新闻发布会宣布，2017年上海市政府实事项目“公共托育服务”第一批试点已揭晓，长宁区携程亲子园已完成实事项目验收，6月1日正式挂牌，首批投入试运营。

　　那么，携程为何不自己管理亲子园呢？事实上，携程此前曾试图开办内部托育中心，为员工解决后顾之忧，然而，亲子园仅开了一周，就被相关管理部门紧急叫停，理由是缺少“行政许可”。

　　企业自办亲子园其实是好事，有利于解决员工带孩子的后顾之忧。但既然相关法规不允许，那就只能委托给有资质的第三方。选择属于妇联监管的第三方，本来也并没有错，因为妇联是有政府背景的。在许多人眼中，有政府背景的机构当然比民间机构更容易得到人们的信任。只是大家事先都没有想到，这个妇联监管的第三方是如此之烂。

　　在整个过程中，携程做错了什么吗？主要的错误，就是在监管方面存在失职。亲子园开园后，就已安装视频监控给亲子园，但项目负责人并未按要求抽查视频情况，也未及时上报虐童事件。为此，担任亲子园监管方代表的携程HR高级总监邵某也已引咎辞职。

　　综上所述，亲子园事件的根源，是如下两个因素：

　　一是相关行政法规不允许携程自办亲子园。如果携程亲子园是携程公司自己管理、自己招聘保育员，我相信不会发生虐童事件。这是因为，如果保育员和小孩家长都是携程员工，谁好意思虐待同一个公司员工的小孩？

　　二是《现代家庭》杂志社下属“为了孩子”学苑以低薪招聘禽兽员工（包括保育员和保洁员），并且亲子园管理方对保育员和保洁员的虐童行为不加制止。

　　在亲子园事件中，携程是受害者，不但贴钱给亲子园，而且自己员工的小孩还被妇联下属机构的员工虐待。

　　我在网上看到许多人把携程亲子园虐童事件简称为“携程虐童事件”，这种简称是严重误导。打个比方，有一位家长请了个保姆照顾孩子，保姆虐待孩子，最后人们说是“家长虐童”，这是何等荒唐？